大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社蔬菜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍供销合作社蔬菜的解答，让我们一起看看吧。
CSA社群支持农业，农业+互联网，实现订单化农业模式，产供销全产业链。你怎么看？
最近几年，专业卖胚芽米的CSA社群支持农业火了，抖音、朋友圈、知乎等平台，你都可以看见他活跃的身影。你可能会因为她不同寻常的组织结构和售卖方式所吸引，但你真的了解吗？
CSA 是Community Supported Agriculture的缩写在国外叫社区支持农业，这个概念于17 世纪缘起于瑞士和日本，19世纪传到美国。在中国因社群广泛高速发展，将社区化的概念进一步扩大，所以称为社群支持农业，因为中间环节太多，辛勤耕作一年的农民在这个过程中只能获取利润的10%甚至更少。社群支持农业就是将消费者民更直接的连接了起来。
一种是在种植季节之初，农民去联系当地的消费者，在大米收获时，农民将消费者预订的份额运送到一定的地点；一种是消费者组成一个集体，去联系相应的农场。CSA强调一种永续的理念，不仅仅是为了让农民获得更多的利润。消费者也能够更多的了解到他们的食物是从何而来，他们能够确保这些食品是安全的，同时也拉近了生产者和消费者之间的距离。
中国CSA一直没有大规模进行推广是因为土地都在农民个人手里，并且比较分散，得不到充分的***利用。而黑龙江省绿农瑞丰农业服务有限公司解决了这样的问题，将农民***到一起，并解决了农民的生资问题，土地得到了充分的利用。
通过调查我们发现CSA模式是由国外引进的一种新型农业的发展概念，也同时因为其与众不同的经营消费方式所被大众不能很快接受，更甚的还产生了“CSA社群支持农业是个***”的大大误解。那么我们就来一起看看这个与众不同的经营理念究竟是什么。
【1】会员制度
CSA模式是一座桥梁,将有机农场与城市居民的餐桌联系到了一起。不同于传统农产品的销售模式。CSA模式***用会员制，会员提前预定和缴纳份额费用，与农场“风险共担，收益共享”。
你问我怎么看？我站着看呗。
我是农民，三年前，我曾经这么想也这么做过，直到今天我还在祈祷它能梦想成真，订单农业在今天来看还只是情怀或者叫幻想，它存在两个关键问题：一是***要素和技术是否能够支撑这项农业项目可以产生利润，如果不能，就难以为继，迟早消亡。二是农民与消费者之间的质量信任问题，农民如果追求质量，成本支出就很大，价格就会增高，需求就会减少，消费者凭什么相信？
2018年我圈了八十亩左右的油茶林散养六百只乌骨鸡，坚持不喂饲料、不用药，按照农村原始方法喂养八个月，肉质确实好，吃过的人都这么说。但是，这批鸡卖完，人工不计，仅成本上计算我倒亏一万左右。原因是：一，不用药，死亡率高。二，大米、玉米、红薯等植物性饲料成本高。三，二百一只，消费者还得让我包邮，每只鸡宰杀和真空包装就十五元的费用。
很多做农业的人都是抱着情怀（健康食材）进来，因为利润和信任心死得透透的出去。农产品的质量无法量化，无法给消费者直观的对比，不是1+1=2，好不好，只是一种很“暧昧“的感觉，感觉这东西，最不靠谱，但和价格却有着“只可意会，不可言传“的关系。
关于信任，任重道远，冰冻三尺，非一日之寒，需要文化重塑、道德重建，需要君子爱财，取之有“道“。道可道，非常道。
是件好事情，毕竟发达国家已经实行了60年了。
但盒子推测随着社会的发展阶段从发展中国家到发到国家，M级社会的趋势毕竟也会和全球一样。所以订单号农业模式只能满足一部分消费者，但这就够了， 因为地也有限，按照严格的GAP+规范生产，稻米亩产量也要少点。
不打农药，3亿老百姓是要饿肚子的。
CSA主要解决的问题是食品安全，这是核心，脱离食品安全了，我想csa也就失去了自身的意义。
首先， 一定要让客户实现对产品的监督权和认证，也就是购买了放心满意度，我认为这是主要的观点。
其次，要实现客户对产品生产的可视化或者基地体验等，进一步提高客户对社区或社群csa的认可度。
第三，要保持产品质量、生产过程管控、订单配送等服务的连续性和标准化，也就是要实现或者出台产品质量标准、流程标准及其他相关标准，目的就是让客户能通过标准来衡量产品及服务是否达标。
产供销产业连互联网是现代农业的渴望，而又是农业发展大渠道，做到互联，互通，互信，互惠，互利多赢是每位领导者的高素质理念，也是农业科技规模发展的高效方向，科技农业更离不开互联网。视观全国各地农业做到这一点的是一小部分而已，农业地发展关键是，中央和地方决策者们的政策措施实施果断与否，前者到来之时，就是全国大农业健康发展之日，更是伟大中国梦想成真地胜利举措。
