大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国合作社法的缺陷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国合作社法的缺陷的解答，让我们一起看看吧。
农村集体经营的优缺点？
农村集体经营的优点是可以集中一定的***，集中一定的劳动力，集中一定的技术，开拓市场的能力比较强，社会关系也比较广泛，
农村集体经营的缺点是管理上有一定的缺陷，经济利益分配难以调动，大多数人的积极性，这些都是集体经营的弊端所在，所以我们要扬长避短，尽可能的发挥利益的最大化，
优点是资产可以共享，收益共享，缺点是分配不均匀引起很大矛盾。只有大家共商共建共享，才能把农村集体经营好，村民才可以享受到集体带来的好处，大家做事才可以越做越努力，集体的资产才可以不断裂变产生更大利润空间，集体经济才能发展起来。集体经济才能壮大起来。
包产到户和农村集体化的区别？
包产到户和农村集体化是两种不同的农村经济管理模式。
1.包产到户是指国家、乡村等级出租或分配土地给农民，让农民自主经营和耕种，自负盈亏，取得了一定的经济效益和生产积极性的提高。
2.农村集体化是指农村基本实现了土地集体所有、集体经营、分配、审核等一系列制度，以全体村民的共同体利益为目标，统一经营管理农村土地***，这种模式强调集体利益、***整合，以满足农村的整体发展。
因此，包产到户模式更便于个人自主发展，而农村集体化模式有助于整体经济发展和农村社会规范化建设。
包产到户和农村集体化是中国农村改革的两个重要阶段。包产到户是指1980年代初期，中国农村改革的第一阶段，政府将土地分配给农民个人，让他们自主经营和管理土地，实现了农村土地私有化。而农村集体化是指1950年后期至1***0年代初期，***将农村土地集体化，实行公有制，农民失去对土地的所有权和经营权，土地由集体经济组织统一管理和分配。
因此，包产到户和农村集体化的区在于土地所有权和经营权的归属。包到户实现了土地私有化，农个人拥有土地的所有权和经营权，可以自主经营和管理土地；而农村集体化实行公有制，土地归集体经济组织所有，农民只有使用权，不能自主经营和管理土地。
包产到户和农村集体化存在着较大的区别。
包产到户是指将土地分配到家庭户，并由家庭户自行负责生产经营，自行享受收益的一种生产方式。
而农村集体化则是将土地集中到集体所有，并由村集体***生产，享受集体收益的一种生产方式，这两种模式存在着很大的不同。
包产到户和农村集体化是我国农村经济制度改革中的两种重要形式，它们的实施也反映着我国对农村发展的不同阶段性和不同责任体制的选择。
近年来，我国农村发展已经进入到一个新时期，上述两种制度已无法适应新的发展需要，因此，我们需要进一步探索新型的农村经济制度创新，以适应新时代的发展要求。
最大区别是：包产到户后，农民拥有更大的自***，因此农民的生产积极性比农村集体化时高出许多。
集体化，所有的都统一规划安排，农民没有自***，因此到后期就出现了很多弊病。
包产到户后，农民可自由选择出工时间，根据土壤、地形等择扰种植，农民生产利益更大化。
包产到户与农村集体区别在于：管理体制不同。集体化：土地所有权，经营权使用权，实行统一计划，经营，使用权三三位一体化。而包产到户实行的是三权分治土地的所有权归集体、土地经营权和使用权归个人
到此，以上就是小编对于中国合作社法的缺陷的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国合作社法的缺陷的2点解答对大家有用。
