大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社推进乡村振兴的问题，于是小编就整理了1个相关介绍供销合作社推进乡村振兴的解答，让我们一起看看吧。
乡村振兴镇村该不该实行产、供销一体化的集体经济？
实行产供销一体化，是“乡村振兴”一条好的办法。把农产品加工企业，尽可能地分散到农业产品生产地，既可以能让很多农村剩余劳动力，就近就业，提高农民经济收入，又解决了“大城市病”问题。农产品就地加工，不仅提高了农产品的附加值，还能利用下脚料做饲料和有机肥料，又可以节省大量的运输费用，还减少了城市垃圾。
产供销一体化保证肥了经办人，坑了老农民，所以心怀鬼胎的野心家拼命鼓吹集体化。不信农户自买化肥两千元一吨，集体买保证高于两千，所有农资保证高价买进，所有农产品保证低价卖出，即使价格相同也会在数量，质量上下功夫的，我们村就有哥俩卖粮，弟弟没去过磅，结果哥哥贪了弟弟三百多元，无利可图他们闲的没事干呀？这就是鼓吹产供销集体化的真正目的。
几千年的私有制是发展不起来的。根据现代化的管理经验和科学技术的应用，组合集体大农业才是发展的方问，也是解决三农问题和贫富差距的根本出路。组织集体大农业还能节省很多***，减少很很污染。更能提高产品质量和产能。
不是该不该的问题，而是实行不了。
我们先翻开中华民族五千年历史，每个时期尽管都有合作，但合作化集体经济只有上个世纪六七十年代那二十年左右，吃饱吃不饱过来的人都明白，生产队大锅饭为什么解体，对与错，用事实说话。
再看看全世界，除了朝鲜在搞集体化之外，还有哪里？朝鲜怎样，鸭绿江夜晚两岸的灯光最能判断明暗。
最近有太多人在网拿南街村和华西村说事，其中人们都有不同的出发点，百花齐放百家争鸣吗。我们要看到***取得的成绩，也要看到小岗村十八个农户手印下包产到户的历史意义，更不要全盘否定改革开放。
人之初，性本善，还是性本恶。这个问题就象“先有鸡还是先有蛋”一样争论几千年了，公说公有理，婆说婆有理，谁也说不清。
人性说不清，人性也考不了，但是公心和私心还是可以理顺的。人在“生存”阶段主要是私心，试想连"吃饱穿暖”最起码的生存条件都不到，还谈什么“高大上”公心，谁说有，那是嘴不对心。再说生活，生活包括物质生活和精神生活。人只有满足物质生活后，才有为他人服务，福祉于他人，社会的思想，回报社会，也就是公心。
***在全国是唯一的，是个案，有其特殊性。我不知道***这些年国家有多少政策支持，银行有多少贷款支持，但有一点我可以敢说，其发展不是靠农业，而是靠工业，商业，全国都去看看这棵独苗的心里，前去看看的旅游业。你去得住宿，坐车，吃饭等等才造就了其特殊发展模式。但是，特殊性代替不了普遍性，不用多数一个省搞十个试点试试，就别检验人性了。
党中央提出乡村振兴的大政方针是对的，是中华民族伟大复兴的基础工程。走合作社之路才能发挥机械化，才能将大量劳动力从单纯的土地耕作中解脱出来，发展以“旅游为引擎”的其它产业上来，一乡一品，特色鲜明，建设美丽幸福的社会主义义新农村。
话归正题，谁要是认为全国都走“***的集体化”之路，请报名，一县成立一个“***”试试，干上十年八年，看能不能象当年生产队一样，最后走向解体。
我说句真话，一定要挨一些人骂，骂就骂吧，仁者见仁，智者见智，为了乡村振兴，我这个农民的儿子应该说实话，不能揣着明白装糊涂。支持我观点的请举手。
到此，以上就是小编对于供销合作社推进乡村振兴的问题就介绍到这了，希望介绍关于供销合作社推进乡村振兴的1点解答对大家有用。
