大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社理事会免职的问题，于是小编就整理了2个相关介绍供销合作社理事会免职的解答，让我们一起看看吧。
民非幼儿园法人可以由理事长任免吗？
民非幼儿园的法人代表通常由董事会选举产生，并且董事会成员由所有股东共同选举产生。因此，理事长一般不能单方面任免民非幼儿园的法人代表。
根据《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，民办幼儿园应当设立董事会，并由董事会选举产生法人代表。董事会的成员应当由所有股东共同选举产生，董事会应当依法履行职责，维护民办幼儿园的合法权益，保障教育教学质量，促进民办教育事业的健康发展。
因此，如果理事长想要任免民非幼儿园的法人代表，需要经过董事会的讨论和决策，并按照相关法律法规和民办幼儿园的章程规定进行程序。
印度的最高领导人为什么是总理？
题目若改为印度最有实权的为何是总理？较为恰当。因为印度还有总统，尽管虚位，但却是最高领导人一一国家元首。
大
名鼎鼎的莫迪总理如雷贯耳，(出访也只能享受礼砲19响的政府首脑待遇)，而能享受礼砲21响国家元首待遇的印度现总统一一科温德却少有人提及。这是印度的政体使然。
资本主义所谓民主制度，在组织形式上也是各种各样，大致分为以下几种：
一，君主立宪制(包括英联邦内以总督为元首代理人的国家)，国王仅为国家象征，议会选出的多数党领袖才是实权在握的首相、总理。象英国、日本、泰国、澳大利亚等。
二，总统共和制，总统由全民选出，拥有绝对最高行政大权。总理由总统提名任命，听命于总统。象法国、俄罗斯、韩国等。(美国又是其中的另类〉
三，议会共和制，尽管也民选出总统，但属虚位，仅对总理有监督权。全面的实权掌握在总理手中。在议会选举中占多数的政党领袖，(或通过联盟成为多数)组阁成为总理。虽有任届，但只要一直占多数席次，任职无期。除非议会对其通过了不信任票。
象巴基斯坦、以色列、印度(包括一些君主立宪制国家)都属此类。
2O14年5月，莫迪领导的人民党在印度下院选举中击败了国大党总理辛格，成为印度新总理。
我是雪上长留马行处，见字如同见面。
我们一到国际重大会议期间总是看到，有的国家派出的是总统，有的是总理，有的是首相，这并不是说派出总理和首相的国家不重视，而是由国家的政治体制决定的。
简单地说，世界各国的政体主要有总统制、议会内阁制和君主立宪制三种，总统制:总统担任国家元首，同时担任***首脑的职务，像美国、法国、俄罗斯、韩国。议会内阁制:总统是国家元首，但职务是象征性的，实权由总理掌握，像德国、意大利，印度，新加坡等，首相制其实就是总理制，这是中文翻译的问题，目的是要告诉你，他的国家元首是国王，像英国、日本、柬埔寨，丹麦等。
印度是一个资本主义联邦共和国、实行的政体是议会内阁制，总统虽是国家元首，但不掌握行***，行***利由以总理为首的部长会议行使，现任印度总理是莫迪，莫迪掌握着印度的实际权力，每当重大场合或有关印度的事情报道，我们都能从电视里看到莫迪的身影，尽管如此，莫迪还称不上是印度的最高领导人，最高领导人是总统拉姆.纳特.科温德，总统因为很少露面，我们忽略了而已。
谢谢阅读
我是萨沙，我来回答。
这是因为印度是议会共和制度。
议会共和制这种制度下，议会非常重要，由议会负责组织和监督***。
再说直接点，***的首脑是议会决定的。议会选举中占半数以上的政党或者政党联盟，决定***首脑。
议会不但可以立法，还可以罢免***首脑。
这种制度下，内阁的权力较弱，受到宪法和议会的双重限制。选举产生的总统只是国家名义上的元首，没有实权。
相反，有实权的是内阁，内阁的领袖就是总理。他们是由议会选举产生，要向议会负责。议会才是国家的权力中心。
如果议会通过了对***的不信任案，***就要辞职，要么就是让国家元首解散议会重新选举。
议会共和制的鼻祖自然是英国。随着英国的殖民行为，传到了印度。
印度的最高领导人是总理，这种说法太片面，按照国家体制来说，印度的最高领导人是印度总统，而印度总理只是掌握印度最核心的行政大权。总统和总理在印度政治生活中，是相辅相成。
我们常说一个国家的总统、总理到底谁的官大，谁的权力大，唯一判定它的标准就是这一国家到底实行何种政治制度。按政治体制来划分，在设有总统或总理职位的国家里，可分为议会制共和制、半总统制半议会制、总统共和制主要三大类。
所谓议会制共和制，就是议会处于国家政治中心地位，说白了就是总理拥有国家最高行***，总统往往是无实权的虚职。而印度的总统、总理就属于这种这种体制范围。
1950年生效的印度宪法规定，印度***取英国式的议会民主制，在这一政治体制下，印度的总理来自于议会，由在议会拥有最多席位的政党***来担任。如果一个政党在议会占据少数席位，那么这个政党领袖是无法成为总理的，只能是在野党。
而且，总理和部长必须是印度议会的议员，印度议会分为联邦院（上院）和人民院（下院），把握中心政治地位的还是下院，各政党在下院拥有席位的多少来决定总理的人选。
印度的最高领导人是总统，亦为国家元首，如英国女王一般，不过只是虚位元首。
印度的实权掌握在总理和议会手里，但总理往往是议会第一大党的***或者是议会多数执政联盟中最大党的领导人，如果印度的权力，确切的说掌握在***首脑总理手里。
目前全世界约有四分之一的国家脱胎于英国的殖民地，殖民地争取独立之后，如何建国就是摆在眼前的紧急问题。
这时，英国人的议会制优势就体现出来了，大家闹革命干独立不都是为了民主和自由吗，那英国人这一套制度都运行了上百年了，根基挺稳的，看看也不错，就拿来用用吧。
一部分国家继续尊奉英国女王为国家元首，女王任命一个总督最为自己的代表成为这个国家的元首，比如加拿大、澳洲、新西兰以及中美洲、太平洋上一堆小岛国等等。有些国家继续尊奉自己的君主为国王，实行英国式的议会制君主制，比如马来西亚，也有的实行君主制，比如中东的一些君主国，而更多的国家不想把英国女王作为自家的国家元首，但要实行议会制，那就再尊奉个国家元首出来，当时最流行的国家元首的名字就是老美的总统了，所以，一众总统应运而生……
当然，除了“英联邦”国家，德国、意大利等一些原君主制或者君主立宪制国家也***用这种议会制，有一个虚位的总统元首，尼泊尔在十多年前废黜了国王之后，也设立了虚位的总统职。
综合来说，总统主要做一些接见外宾、参加活动、签署文件等礼仪、程序性工作，而总理掌握实权，对国家一切事物负有实际权限和责任。
但是这些硬生生“造”出来的国家元首，相对那些有悠久历史渊源的君主立宪制国家的君主，存在感还是太低了。
诸如英国王室、欧洲一众王室等等，他们因为历史、文化等千百年的传承，他们具有特殊的存在意义，深受各国民众和舆论的关注，出镜率很高。
而不管是德国总统、还是印度总统，他们除了竞选上任之时，能够掀起一阵子舆论热点，比如印度之前的“低种姓总统”，过后就石沉大海，几乎再也没什么信息了，老百姓对他们的国家元首也不再关注了。
到此，以上就是小编对于供销合作社理事会免职的问题就介绍到这了，希望介绍关于供销合作社理事会免职的2点解答对大家有用。
