大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于农民合作社偷换法人的问题,于是小编就整理了3个相关介绍农民合作社偷换法人的解答,让我们一起看看吧。
提供虚***材料偷换法定代表人?
没关系的。
法定代表人由执行董事、董事长、经理担任。执行董事由股东会(股东)产生。董事长由董事会、股东会(股东)产生。经理由董事会、股东会(股东)产生。凡是提供虚***材料偷换法定代表人,只要有厉害关系人去工商部门举证说是虚***材料,那么,有虚***材料的那卷就会被撤销。冒名顶替能国家赔偿吗?如果不是的话,由顶替者和操作者赔偿吗?
可以。借用《中华人民共和国国家赔偿法》,该法第二条明确规定:
“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”
第一,实施侵害的行为主体必须是国家机关和国家机关工作人员。***冒国家机关及其工作人员、村干部都不符合主体要件。
第二,必须是因为行使职权导致侵犯他***益。
第三,侵害的必须是受害人的合法权益。
从上述规定可以看出,高考被冒名顶替,被顶替者符合取得国家赔偿的条件的。这是因为受害者被顶替是公安派出所,教育局,乡镇干部在履行法定职责过程中渎职失职,***,伪造国家公文的违法犯罪职务行为直接导致的。行政责任是严格责任,行政行为是导致被顶替的直接原因和近因;顶替者的行为是导致被顶替的起因,间接原因和远因。不管考生分数多少,不管是否被顶替,录取考生行为都是政府的行政行为。当地招生办,公安派出所,乡镇有关部门在履行录取考生,办理身份户口信息的法定职责时,***,失职渎职,伪造国家公文,侵害了陈春秀,苟晶等人上大学的合法权益,依法应予国家赔偿。
按理说应该获得赔偿,但是目前无法可依,多年的损失也是没办法衡量,并不是说考上大学就能肯定能得到什么样什么样的职位和待遇,这样没法子量化的赔偿就像精神损失费一样,怎么都不好界定。
如果非要界定的话,我建议给予经济补偿,标准按判决时当地人均年收入的五到十倍,从顶替之日起计算。
丰巢开始收费啦,你认为合理吗?是否会加大快递员的工作难度?
快递柜收费,是迟早的事,资本不会永远“免费”,丰巢快递柜收费已经比很多品牌要晚了。不过,对于他的这个12小时,我个人认为是不够的。想速递易在我们小区是18小时我都觉得不太够,更何况是12小时。但是,据我了解,上有政策,下有对策,就算有了超时费,也是有办法可以解决的(解决办法看下文)。
对用户的影响
就我来说,影响不是特别大,因为我的大部分快递是在下午才会送达,我晚上回家取件,还是来得及。只是有时候会忘记。而我确实不太喜欢去菜鸟驿站拿快递,人多而且关门比较早。所以,按照目前的情况来看,我应该不排斥继续使用快递柜。不过,我会优先让快递员选择免费时间更长的速递易。
就早已开始收费的速递易快递柜的情况,收费显然并没有影响速递易的用户数量。很多用户虽然抵触情绪较大,但实际上也就是情绪上不满罢了。
对快递员的影响。
对快递员的影响应该会比较大,比如:
用户投诉可能会增加。已经有快递员因此被用户投诉,有的快递员表示,为了避免投诉,会放弃使用收费快递柜,选择菜鸟驿站,或者其它免费快递柜。
增加派件工作量。因为有更多的用户会拒绝快递柜,要求送货上门。
对商家的影响。
可能会增加交易纠纷。有的比较计较的人,可能会因为快递柜的超时费而拒绝收货,尤其是一些低价值商品,搞不好超时费比商品还贵。那当然不如选择退货算了。
但是,总的来说,我认为这种影响只是暂时的,因为大部分人是可以在免费时间内领取包裹的,绝大部分是可以慢慢地也会习惯于这种模式的。
解决方法很简单。
其实,即便产生超时收费,也没有想象中那么难以解决。我今天还跟物业沟通这个事情,结果他们告诉我说,如果真的超时了,可以联系快递员,快递员可以取出来再重新放进去,时间就可以重新计算。或者有的快递员会直接让用户使用快递员账号取件,这些方法都可以绕开超时费的问题。但是我想,这可能又会增加快递安全风险吧。
收费当然合理了,但如果快递没有经过用户同意甚至连通知都不通知就放到丰巢的话就十分不合理。那这样不但会加大快递员的工作难度,同时也削减了用户的权利和便利,最重要的是服务质量降低了,但用户收件成本却增加了。
虽然从取件自愿打赏到严格按时长收费,看起来丰巢是在推进会员精细化管理,但实际上更大的诉求是增收,单向收费变收派两端收费。
因此,此消息一出,绝大多数用户的反应是如果收钱,那请送货上门,我家天天有人,不要放丰巢。
而作为快递员,也吐槽不想放丰巢,宁愿送上门给用户也不放丰巢,因为如果放丰巢遭到用户投诉,少则罚几十,多则几百,实在是放不起。
毕竟快递公司已经给丰巢付款了,但还要收用户的钱,用户付费了就要求服务做得更好,而服务质量并没有增加,只是时长延长了,并不是个个用户都买这个账,不满意肯定先投诉快递员,而不是丰巢,那么肯定会加大快递员工作难度,这样就必定会增加要送上门的快递数量,而不再像之前那样省心省时省事。
丰巢收费自然是合理的,不过对于它的双向收费我持中立态度。现在的生活成本体现在方方面面,何况丰巢是前期投入资金建立自提柜,并且为收件人免费服务了几年,大家都明白收费是迟早的。问题的关键在于我们是主动选择使用它吗?有一部分人是有条件接收快递的,何况也有权利更改派件时间,大家有些是出于对快递员的体谅,有些根本是被动接受,原因就是这样会是快递员的工作更简单、更省力。这几年随着网购习惯的形成,快递是每个人必不可少的物品,随之出现了驿站和丰巢等相关服务,看似是为消费者提供更方便、更人性的服务,实际真正受益的是送快递的人。有些驿站离小区很远,更不要说快递最初是送货上门的,多数人被网上的道德***所制约,要理解快递员群体,不然你就是没有人性,就是刻薄,可这就是快递员原本的工作,有谁理解那些下班还要去驿站自取快递的上班族?甚至当他去的时候驿站已经下班,因为人家不需要996的上班模式。丰巢自提柜多数建在小区入口,因此也成为一些人退而求其次的方式,我甚至接到过电话说“快递柜满了,你过来取一下快递”这就是被我们这种多一事不如少一事的观念助长起来的气焰。言归正传,自提柜应该给那些确实无法亲自接受快递,且自愿支付服务费的人群使用,我们不应该归咎于提供保存服务的柜子。
丰巢快递柜收费不合理,快递员应该把包裹直接送到买家手中,这是快递公司也是快递员本职工作,丰巢快递柜是方便快递员投递从而节省时间,而不是方便客户(买家)因此丰巢快递柜不应该收费
丰巢突然收费不仅不合理,还涉嫌双向收费、侵犯消费者权益!菜鸟驿站对此发声称将继续提供免费保管服务。下面我从多个角度为大家剖析。
丰巢快递柜收费标准
对于普通用户:可免费保管用户包裹12小时,超时后,每12小时收取0.5元,3元封顶。
对于丰巢会员:分为月卡和季卡。月卡5元/月,不限保管次数,当月任意收件,每件可享7天长时存放,有效时长30天;季卡12元/3个月,不限保管次数,7天长时存放,90天有效;
快递应不应该送货上门?
针对快递业的行政法规《快递暂行条例》在2018年实施。其中第二十五条明确:经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人百或者收件人指定的[_a***_]人,并告知收件人或者代收人当面验收。
那意思就是说我的收件地址如果写到门牌号,快递就应该送货上门。
快递柜该不该收费?
快递柜本身提供了保管快递的服务,有理由来收费。但是这个费用是由快递员缴纳的,因为他没有将货物送达客户手中,属于快递员的寄存行为。所以在快递员将包裹投递进快递柜后,丰巢还想向我们收费?这是双向收费,不合理。
到此,以上就是小编对于农民合作社偷换法人的问题就介绍到这了,希望介绍关于农民合作社偷换法人的3点解答对大家有用。