大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝鸡市供销合作社铁军的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宝鸡市供销合作社铁军的解答，让我们一起看看吧。
历史上有哪些人物让你觉得遗憾？
这个问题首先是仁者见仁智者见智，答案因人而异，个人也说一个吧，思来想去最让我感觉到遗憾的是诸葛亮。
诸葛亮因四大名著三国演义而妇孺皆知，因其算无遗策，通晓天地，精通军事，运筹帷幄而被人们认为智慧与超卓如神之完美人物的化身。而历史上的诸葛亮也是集政治家，军事家，发明家于一体的著名型人物，特别是在三国时代蜀汉历史上留下浓彩重笔的一页。他一生鞠躬尽瘁死而后已，为中国传统文化中忠臣与智慧的代表人物。
诸葛亮早年躬耕陇亩，身怀大志 兼济天下，时至东汉末年，汉朝廷奸臣当道，衰败不堪风雨飘摇，华夏大地群雄并起，时局动荡不安，百姓流离失所水深火热，渴望国家统一社会稳定经济发展。诸葛亮正是心怀天下苍生，想要为国家统一奉献力量。
当时刘备依附刘表，有兴复汉室远大志向 。诸葛亮被认为是最了解当时的事务局势的才俊，刘备亲自前往拜访，三顾茅庐请出了诸葛亮，诸葛亮陈述了三分天下之计，再做进攻中原的战略，最终达到国家统一兴复汉室的策略。
而后经过赤壁之战等一系列战役和征伐，221年刘备登基为帝。同时诸葛亮被任为丞相，眼看大业初成，谁料223年三月，刘备病逝后主刘禅继位，诸葛亮尊先主遗训，南征北伐，六出祁山，七擒孟获，经济政治改革，兴修水利，开拓农田，逐步使蜀汉达到了人多粮多，百姓安其居乐其业的兴盛局面，蜀汉形势一度空前大好。但是诸葛亮进食少而事务繁，积劳成疾，终病逝于宝鸡境内五丈原的北伐战事中，享年五十四岁。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，他运筹帷幄决胜千里，鞠躬尽瘁死而后已，这位智者遗憾难平。
存在就有当時的背境。强人认为的合理性，用现在的观念平价没有任何意义，事实何处无遗憾，只能是一些强人需要。弱人尽遗憾，人生无奈時時存在，***总是强人有，弱势贫困处常久。
中国历史这么多年，最让人觉得惋惜的人物，我个人的感觉，应该是赵匡胤。他的死，直接改变了宋朝甚至整个中华民族的走势。
许多人都说赵匡胤的杯酒释兵权是宋代重文抑武的源头，这没有错，但是如果认为重文抑武的主要原因就在杯酒释兵权，那就错了。武将出身的赵匡胤虽然对武将有防备，但是出于其对自身能力的高度自信，让他还没有那么太过防范。在他手下的宋军，也远非后世印象中那么羸弱不堪，而是有着能够在平原与辽军面对面硬刚的能力。
也许很多人会觉得柴荣可惜，但是实际上，柴荣和赵匡胤是一类人。赵匡胤除了把后周变成大宋，基本没有改变什么。赵匡胤做的，柴荣在世的话也会做。应该说，赵匡胤是柴荣最理想的接班人。而在他们手中，中原王朝已经锻炼出了一支铁军，也有着足够的实力与辽国一较高下。就在赵匡胤去世前不久，北伐已经展开部署，大军已经出兵，目标就是辽国和燕云十六州！
但是这一切却在“烛影斧声”之中戛然而止。
赵光义的继位，彻底改变了宋帝国的执政策略。文官出身的他将宋人的民族性格义无反顾地朝着文人的方向扭转并且一去不回，而根本不懂军事的他又偏要干预军事，这导致他的北伐要么靡费无功，要么损兵折将。一场先胜后败的雍熙北伐，使得宋军的战斗力倒退几十年，北宋军人羸弱的刻板印象也万劫不复了。
而最令人惋惜的，是作为大宋的第一军人，赵匡胤没有死在战场上，甚至也没有死在和病魔的斗争中，而是死在自己弟弟的手里！
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
所谓惋惜，应该是本来应该成就伟业，但却功败垂成。让人扼腕叹息的历史人物。这样的历史人物首先就应该说是周世宗柴荣。可惜啊，可叹啊，遗憾啊。柴荣自言再活三十年。其实不用。只要柴荣再活10年，柴荣必然是和李世民一一样的一代雄主明君，焉有赵氏兄弟捡便宜的事情。
后周世宗皇帝柴荣 是五代时期第二代后周皇帝。过继给后周太祖郭威为义子。柴荣三十三岁登基为帝，在位六年，驾崩时三十九岁。可谓才识过人，气魄出众，五代诸帝无与伦匹。同样出身微贱、知民间疾苦，这才有有五代第一明君之誉。 柴荣一世英豪最终给赵氏兄弟做了嫁衣。可以说，若非英年早逝，焉有两宋三百余年基业。 柴荣出身寒微。三十三岁的柴荣登基为帝。 有人说，如果柴荣不死，一定会收复燕云十六州，甚至灭辽。最终建立一个统一的后周王朝。但这毕竟是揣测，柴荣和赵匡胤是一代人。在统一天下的战略上二人基本上一致的。都是先南后北。也就是 先易后难。柴荣十几岁从军，二十五岁领兵。三十三岁登基。不仅骁勇善战，而且文武双全，既有武功，也有文治。可以说，如果柴荣如果不死，日后必是第二个唐太宗李世民。惜哉悲哉。
实事求是的说，柴荣的能力应该和赵匡胤差不多，二者几乎一样，如果柴荣不死，他以后的行为应该和赵匡胤一样，而北宋之所以衰败，应该是赵光义的原因，后周也是篡位登基，说白了也是个大军阀而已，对于后周来说，生存是第一位的，其他以后再说，但天下一一统的曙光已经出现、柴荣就在这种情况下登基的，可以说是危机和时机并存，无论柴荣还是赵匡胤都知道契丹是心腹之患，但要想平定契丹，又必须扫平南方各个地方***，所以后世陆游对赵匡胤没有首先攻取契丹表示遗憾，这完全是不对的，是后世看前世，属于事后诸葛亮。不要说柴荣不死，就算赵匡胤晚死几年历史也完全可以改写。赵光义玩弄权术是把好手，但论治国理政，带兵打仗根本不入流，***对他的评价就是“此人素不知兵”
可以说，赵匡胤干的就是柴荣的事情，只不过最后被赵光义破坏了而已，我们只所以遗憾，是谁柴荣英年早逝的悲哀，以及后来两宋军事是疲敝、说白了，就是 柴荣死的是时候。是在他最鼎盛是时候驾崩的，比如后唐的唐庄宗李存勗，本来他是最有资格统一天下的的就军事水平而言，高于柴荣，第一武将。克大辽，大辽在李存勖在位的时候，十万辽军围困李存勖硬是让李存勖几千人杀出重围，自此大辽在李存勖有生之年不敢跨越河东一步，而李存勖先后占领河东和关中之地。基本上统一南方。在梁唐晋汉周五代里，后唐的国土是最大的，如果这时候李存勖死了，他的历史地位应该不亚于柴荣。自契丹夺取幽云十六州，四百年中原王朝未曾入主燕云一步。就此彻底造成五代和北宋的先天不足。赵匡胤和柴荣这两个人水平半斤八两，战略上规划上也都是一样的。应该是，柴荣和赵匡胤时期都是面对契丹最强盛时候，而到了宋真宗年间，契丹最弱，而大宋已经没有进取心了。
而柴荣的缺点的两个字可以概括——“峻急”。凡事急于求成，急于求治，正因为“急”，也就容易“峻”，所以经常会冲动，冲动之后又时常后悔。但柴荣是五代十国第一明君是历代史家所公认的。柴荣最让人惋惜的就是给别人做嫁衣、柴荣与北周武帝宇文邕有太一样了，都是乱世中难得的有为之君，都是战功无双，都有灭佛举措，都是英年早逝，都是马上就要成功了却白白便宜了外人，而成事的人却是威名赫赫。掩盖自己的事业和成就。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
