大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社与农村信用社的问题，于是小编就整理了3个相关介绍供销合作社与农村信用社的解答，让我们一起看看吧。
农村信用社和四大行是一个系统吗？
农村信用社与中农工建四大行都属于银行系统，受中国银行保险监督委员会监管。建国初期中国成立了三大合作社：
1供销合作社，2信用合作社，3建设合作社。供销合作社已经名存亡，信用合作社业务好的区域已升级为农村商业银行，建设合作社已不存在了。
农村还有乡镇企业等集体企业吗？农村信用社供销社是什么性质？
别的地方我不知道，我们这里己经很多年没有乡镇企业了，六七十年代我们公社除了开矿以外，还在支灵水库边（现在称灵湖，在乐满地内）种了一大片柑桔和油茶（上初中时我们去摘过油茶子）。还把道塘一大片山划成林场种植杉树，这些开荒种树都是各生产队出人干的。我们在学校时由学校组织去开过荒，没读书了在生产队干活也去开过荒。那时候各大队也有柑桔场和林场，这些也全由各生产队派人去管理干活的，我们大队七十年代初期也曾开过矿，可以说不管公社还是大队这些都应该是生产队社员共同创造的集体财产，这些在九十年代己经全部被全部卖完了，甚至连原本是用来灌概农田的水库都承包出去｀给別人养鱼了。
农村信用合作社和供销合作社，是五十年代集体化时期农民入股组建的，当时的信用社规模很小，像我们大队人它少只有一个人，人口多的大队有二个人。不过那个年代很多人的股权证明都沒留下来，大概是八十年代后期供销社和信用l都要求股民把股权证明拿去登记分红，好像也分了点的，但后来全部退股了，信用社变成了商业的合作银行，农村的供销社更是连房产都卖光了，好像有些城市里还留有供销社的名字。不过也成为历史了。
农村信用社和供销社都是属于乡镇的集体企业。因此，信用社在银行的体制下运营，某些方面受着银行的管理。供销社是从国有商业分化出来以后专门为农村服务的合作性质的集体单位，也就是国营商业和农村商业，都是国家为了方便人民的生产、生活的需要，作为社会存在保留下来的国有和集体单位。
农村的乡镇企业因分田单干失去了经济支撑，早就寿终正寝了。
农村信用社和供销社，是由农民入股建立起来的，属于集体性质。后来，随着形势的发展，“两社”不同程度代表国家行使权利。在70年代初，转为全民性质。
改革开放后，又恢复到集体性质。但老员工仍视同全民所有制职工。
国企，大集体基本都改革私有化，那还有什么乡镇企业。乡镇企业早在80年代末基本都瓦解了。至于农信社和供销社均不属于乡镇企业，初始都是国家控制的社会主义股份合作机构。农信社改革开放前一直没改变过性质，业务归属县级农业银行支配，职员待遇，村站有些还是边拿工资边记生产队工分，而且系大队委任。农业银行没有人事权，地方属性较强。供销社就有点特殊，他一直享有行***，也曾一度收归国有。人员编制复杂，全民，集体，干部，工人混编。人，财权一直全部由县级联社统管，现在县（区）联社属参公事业编。中华供销社总社属正部级建制。
现在乡镇集体企业少之又少，但还是有的，比如山西大寨经济发展集团就是大寨村全资拥有。
信用供销社社早期的性质是否属于集体企业搞不清楚，但现在的性质是地方国企或者[_a***_]而不是集体企业。
信用社的利息比农行的高，是不是不安全？
银行的存款风险，从某一个程度将是一样的，都是合法经营、合法设立、正规的银行机构，就算是存在着风险，高也高不到哪里去。信用社虽然属于社员制，但也是合法批准的正规经营机构，年化利率往往比农业银行要高，甚至说比国有六大行的年化存款利率都要高，高出1%都是可能存在的。
一、信用社的利率高于农业银行，也是安全的。
很多储户在储蓄的时候都会对比很多银行的年化利率，并且存在对于一些银行同期能够给出其他银行更高的年化利率表示疑问，认为存在不安全。其实，只要是银行的定期存款，风险程度都是低的，可以说是“无风险”投资。担心也是自然，因为一家可能只有3.5%的年化利率，而另外一家可能达到5%的年化利率，差别很大。
但是，从定期存款的角度讲，风险都是一样的，两家银行给予的都是定期存款，没有什么区别。就算是以后银行倒闭、破产，储蓄保险还是能够对于自然人理赔50万元额度以下的赔付。
当然，需要规避的就是打着存款其实是理财或者保险理财的幌子进行定期存款，那个的风险就高于银行储蓄了。是需要在实际储蓄的过程中进行谨慎区别的。
二、如果存在单一方面的认为不安全，可以转存农行。
如果个人的意识中就是存在信用社的风险高于农业银行，那么就将资金储蓄在农行中，毕竟自己的认知也是很重要的，存放在信用社可能心里不踏实，反而不划算。从客观的角度讲，风险是一样的，但从主观上讲如果认为风险高，完全也是可以储蓄在农行。
作者不易，多多点赞，十分感谢！
到此，以上就是小编对于供销合作社与农村信用社的问题就介绍到这了，希望介绍关于供销合作社与农村信用社的3点解答对大家有用。
